在國際比較中讀懂中國道路 ——訪復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為 （摘自《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》有刪節(jié)）
來源：admin 時(shí)間：2019/9/9 23:47:58
記者：東方衛(wèi)視今年播出的思想政論節(jié)目《這就是中國》，以“演講+問答”的方式答疑解惑，受到廣大觀眾的認(rèn)可和喜愛。您作為主講人，錄制這個(gè)節(jié)目的初衷是什么？節(jié)目如此受歡迎，您覺得成功之處在哪兒？
張維為：我們正處在百年未有之大變局的時(shí)代。這個(gè)節(jié)目的初步成功，印證了我們的判斷——大變革的時(shí)代是一個(gè)需要思想和話語的時(shí)代，也是一個(gè)能夠產(chǎn)生思想和話語的時(shí)代。
大變革時(shí)代，大家關(guān)心的問題思考的問題自然更多，我們應(yīng)該回應(yīng)這些關(guān)切和思考，努力向公眾提供好的思想和話語產(chǎn)品。
這些年來，我們堅(jiān)持把中國道路研究和中國話語研究做實(shí)、做透，做到經(jīng)得起國際比較。我們把解構(gòu)西方話語、建構(gòu)中國話語作為重中之重的工作來做，并取得了不少突破。這使我們做這個(gè)節(jié)目有底氣，很自信。
我們主張中國話語的建設(shè)應(yīng)該成為一個(gè)生機(jī)勃勃的事業(yè)。在這個(gè)節(jié)目中，我們堅(jiān)持了一條：真實(shí)的觀眾，真實(shí)的問題，不回避任何尖銳的問題。應(yīng)該說，這個(gè)節(jié)目基本做到了多數(shù)觀眾愿意看、有感覺、能共鳴。
記者：您在演講中以翔實(shí)的數(shù)據(jù)、鮮活的案例告訴我們“中國正在崛起，中國人要自信”。但我們深知，中華民族在實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的征程中會(huì)面臨各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該怎樣堅(jiān)定自信？
張維為：中國人看問題是辯證的，“危”也是“機(jī)”，中國崛起的過程不就是一個(gè)不斷戰(zhàn)勝各種危機(jī)和挑戰(zhàn)的過程嗎？
比方說，十來年前，春運(yùn)還是我們最頭疼的問題之一：一個(gè)月時(shí)間里，數(shù)十億人次上路，給我們的交通運(yùn)輸帶來了巨大的壓力和挑戰(zhàn)。但隨著高鐵“八縱八橫”的建設(shè)，隨著“一部手機(jī)，全部搞定”，出行變得如此方便?，F(xiàn)在春運(yùn)已經(jīng)成了展示中國作為“文明型國家”的一張亮麗名片：一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)30多億人次上路、百姓對家的掛念，中國人濃濃的家國情懷、世界一流的基礎(chǔ)設(shè)施，等等。
有了過去70年取得的成就和經(jīng)驗(yàn)，有了我們自己探索出來的中國特色社會(huì)主義道路，我們沒有克服不了的困難，我們的前景只會(huì)越來越好。
很長一段時(shí)間以來，西方主流政治學(xué)者、主流媒體人、主流智庫的指導(dǎo)思想還是“西方中心論”，還是“歷史終結(jié)論”。只要中國的做法和西方的做法不一樣，中國就是不對的，中國就要走衰，中國就要崩潰。然而，“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下中國迅速而全面地崛起，中國人民生活水平跨越式提高，中國加快了邁向世界政治和經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)中央的步伐。坦率地說，這是一個(gè)超亮麗的成績單，世界上其他國家、其他政黨拿不出來。
記者：我們應(yīng)該怎樣建構(gòu)中國話語，讓世界更好地讀懂中國的政治制度？
張維為：現(xiàn)在我們看到國際競爭日益激烈，我認(rèn)為政治制度競爭無疑是一個(gè)關(guān)鍵。在這個(gè)競爭中，我覺得我們可以提煉出三條標(biāo)準(zhǔn)，這也可以說是用一種中國話語，來進(jìn)行跨黨派、跨國家的比較。
第一，這個(gè)國家有沒有一個(gè)能夠代表人民整體利益的政治力量或者政黨。如果有的話，這個(gè)國家可能就有更大的競爭力，勝出的可能就比較大；如果沒有，走衰的可能就比較大。坦率地說中國是有的，就是中國共產(chǎn)黨。
第二，是看一個(gè)國家是否有足夠的改革能力。中國需要改革，西方國家也需要改革。但現(xiàn)在看來，好像只有中國能夠真正地推動(dòng)改革，為什么？因?yàn)楦母锸且瞥鹊美娴?，而破除既得利益需要有能夠代表人民整體利益的政治力量來推動(dòng)，否則改革很難進(jìn)行。
第三，就是看一個(gè)國家的決策力和執(zhí)行力。中國共產(chǎn)黨采用的是協(xié)商民主和民主集中制的方法來進(jìn)行決策，所以它的決策力、決策質(zhì)量總體上明顯高于西方國家的小圈子決策、游說集團(tuán)決策和民粹主義決策的模式。我們決策的執(zhí)行力應(yīng)該說也是世界一流的。
這三條標(biāo)準(zhǔn)我覺得可以構(gòu)成一種中國話語、中國標(biāo)準(zhǔn)。我們可以用它來衡量評(píng)判世界各國的政黨制度和政治制度，這同樣有利于我們更好地堅(jiān)定“四個(gè)自信”。
